“谈个恋爱，就送出几十万甚至上百万的钱物（wù）；分手了，又来法院起诉要（yào）求还钱。”记者（zhě）采访（fǎng）了解到（dào），近（jìn）段时（shí）间（jiān），成都（dōu）法院（yuàn）出现了（le）多起类（lèi）似恋爱期间赠送高价钱（qián）物、分手后起诉要求返还的案（àn）例。成都一基（jī）层法院的法官说，由于法律规定不明（míng），很难准确判断所送（sòng）钱（qián）财的法律性质，是认定为赠与判不予（yǔ）返还还是认定（dìng）为不当（dāng）得利如数退还，给法官判案带来难题。据了解，法官只（zhī）能（néng）根据自己的判断自由裁量，标（biāo）准（zhǔn）不一。法官建议，为了（le）确保自（zì）己的财产不受损失，恋人在恋爱中处置财产时最好约定在前。

【案例（lì）】

案例一：

恋爱3年花了百万 女（nǚ）方被判还43万

成都郊区的李先生与汪小（xiǎo）姐在2006年（nián）经（jīng）人介绍认识（shí），李先生称，一直（zhí）把汪小姐当作结婚对（duì）象来（lái）交（jiāo）往，自己长期在外地工作，多次以现（xiàn）金或汇（huì）款的方（fāng）式，给付（fù）女（nǚ）方近百万元，没想到去年（nián）自己回到成都后（hòu），汪小姐以性格不合提（tí）出分手。李先生认（rèn）为，汇款中有63万元是用于购买结婚物品的（de），属于婚约性财产（chǎn）即习俗说（shuō）的彩礼，现在女方提（tí）出（chū）分手，应当（dāng）返回。因协（xié）商（shāng）不（bú）成，李（lǐ）先生将汪小姐起诉至（zhì）法院要求返还（hái）63万元。

而汪小姐则称，当年两（liǎng）人认识一周后（hòu）即以夫妻名（míng）义同居生活，男方去外地工作后，将他的（de）母亲以及（jí）与前妻生的孩子交给（gěi）自己照顾（gù），费用都是由自（zì）己支出。之后，由于发现男方有虐待行为（wéi），所以才提出分（fèn）手。汪小姐认（rèn）为，男方自（zì）愿赠与63万元（yuán），无权撤销，双（shuāng）方没有订（dìng）婚，不存（cún）在（zài）彩礼一说。

经开庭审理和多次调（diào）解（jiě）无果（guǒ）后，成都（dōu）一基层法院近日（rì）作出（chū）一审判决，认为当双方结束恋（liàn）爱关系（xì）后，男方给付女方三笔（bǐ）大的费用所附的结婚（hūn）条件已不存在（zài），女方负有返还这三笔（bǐ）费用（yòng）即43万元的义务（wù），其（qí）余男（nán）方给付的（de）20万元（yuán）视为赠与（yǔ）和已被双方共同生活所消耗（hào），不存在返还（hái）的情况。在法院作出判决后，汪小姐已（yǐ）上诉至成都市中院。

案例（lì）二：

恋爱期（qī）间（jiān）买房 分手后争房产

2008年留（liú）学归国的刘先生认识了成都的周小姐，两人很快建（jiàn）立恋爱（ài）关系，并在（zài）当年购买（mǎi）了（le）一（yī）套110平方米的住宅（zhái）。当时总价（jià）接（jiē）近77万元，为了贷（dài）款方便，以周小姐一个人的名义办理了（le）所有购房手续。刘先（xiān）生说，他们贷款30万元，他一个人出了40万元的（de）首付，周小姐只出了零头部分。

去年，两人的关系走到了尽头，那套已升（shēng）值到110万（wàn）元的房子（zǐ）让两（liǎng）人产生了分歧。刘先生认为，房子是作为婚房准备的，自己几乎给了全部首付，而且每个月的房贷（dài）也是他在还（hái），女方只是挂（guà）了一（yī）个名（míng）字而（ér）已（yǐ），他现在愿意双倍返还女方的出（chū）资（zī）。

女方却说，当初（chū）是男（nán）方（fāng）为讨自己欢喜（xǐ），自愿给她买的（de）房子，应该归自己（jǐ）。周小姐说，男方出的（de）钱属于无偿赠（zèng）与，不可能要回（huí）去。刘先生当（dāng）初的确（què）往自己的账（zhàng）户上转了40万元，但这其中有买（mǎi）车、旅（lǚ）游（yóu）等（děng）其他花费，她自（zì）己也出了一半房子的首付，现在最多只能退一（yī）半的首付给男方（fāng）。

据了解，目前双方正在协商之（zhī）中。

案例三：

恋（liàn）爱花（huā）了60万 调解后女方退还22万

去年9月，成华区法（fǎ）院曾审理了一起（qǐ）恋（liàn）爱期间财产纠纷（fēn）案，原告是（shì）一名在北京某银行供职的金领男士，他起诉（sù）要求昔日女友―――成都某大学（xué）的在读女学生返还恋爱期间为其花费的60万元。

男方称（chēng），在7个月里，为女方买车、买衣服、送钱，直接花（huā）费达到60万，最后却（què）受骗（piàn）分（fèn）手，而（ér）女方（fāng）称一切都是（shì）男方自愿（yuàn）赠送的，不存在欺骗，更不应该返还。

最后在法庭的主持下达成调（diào）解（jiě）协议，女方（fāng）最终（zhōng）同（tóng）意退还男方22万元。

【观点】

由于法（fǎ）律（lǜ）规定不明，很难准确判断所送钱（qián）财的法律性质，是认定为赠与判不予返还还是认定（dìng）为不当得利如数退（tuì）还，给法官判（pàn）案带来难题。据了解，法官（guān）只能根（gēn）据自己的判（pàn）断自由裁量，标准不一。

观（guān）点一：

给付巨额财产得不（bú）到补偿，违背公平（píng）

成都一法官认（rèn）为，双方（fāng）恋爱三年多后（hòu）未能结婚，双方的感情均受到伤（shāng）害。由于男方给付女方的是（shì）巨额财产，若男（nán）方的财产性利益受（shòu）损（sǔn）得不（bú）到补偿，无疑加（jiā）重了男方的精神损害，显然（rán）违（wéi）背了《民法通则》第四（sì）条“民事活动应当（dāng）遵循（xún）自愿、公平（píng）、等价有偿、诚实信用的原则”之规定的公平原则。

法官认为（wéi），民（mín）间（jiān）存（cún）在恋爱期间有（yǒu）互送财物的风（fēng）俗，当解除恋爱关（guān）系时，民间通常做法是将（jiāng）数（shù）额（é）较大的财物返还给对方，如果不予以（yǐ）返还，则（zé）违（wéi）背（bèi）了公（gōng）序良俗。

观点二：

大额无（wú）因财产 一般要酌情返还

四川（chuān）华敏律师事务（wù）所（suǒ）主任张敏律师（shī）认为，恋爱期（qī）间的财产纠纷首先要区分双方是否属于同居关系，如果（guǒ）属于同居（jū）关（guān）系，期间（jiān）所（suǒ）得财（cái）产就属于（yú）共同共有财产（chǎn），双（shuāng）方都可以（yǐ）主（zhǔ）张分割（gē）。针对（duì）案（àn）例二，张律师（shī）认为如果（guǒ）刘先生能证明买房时自（zì）己与周小姐有至少6个月以上持（chí）续性的共同生活，那（nà）么（me）房产可（kě）以认定为双方的共同共有财产，在这个前提下，刘先生才能主张房产的增值部分，否则，房屋（wū）的产（chǎn）权就完（wán）全属于周小姐，刘先生最多只能要回出资部分（fèn）。

对于（yú）周（zhōu）小姐主（zhǔ）张的无偿赠与（yǔ）一说，张律（lǜ）师认为目前出于维（wéi）护社会公平和谐的目的，法院对（duì）一般大额的无因财产转移一般认定为（wéi）不（bú）当得利（lì）或者借款关系，除非接受方（fāng）能拿出书面的（de）赠（zèng）与约定（dìng），否则都要酌情返还。张律（lǜ）师提醒热恋中的男女，恋爱有风险，送（sòng）钱需（xū）谨慎。本报记者 曹晓乐（lè）

(本文来源（yuán）：四川（chuān）新（xīn）闻网-成都商（shāng）报 所（suǒ）属：综合要（yào）闻)