“亡者归来（lái）”屡爆司（sī）法冤（yuān）案遭错杀“死（sǐ）魂灵”仍（réng）待昭雪

“死人”复活令蒙冤入（rù）狱（yù）的赵作（zuò）海得以昭（zhāo）雪（xuě），而类似的河北聂树斌案、内蒙古呼格吉勒图案，在“真凶（xiōng）”现身数（shù）年后仍在（zài）期待彻底清查案情（qíng）的曙光

□本刊记者王和岩|文（wén）

如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还是在河南省（shěng）第一监狱服刑（xíng）的“杀人犯”。

今年57岁的赵作海，商（shāng）丘市柘城县老（lǎo）王集乡（xiāng）赵楼村人（rén）。11年前的（de）5月9日，他因涉嫌（xián）杀害同村村民（mín）赵振（zhèn）晌被当地（dì）公安刑拘。在（zài）被超期羁押三年半后，商丘（qiū）市中级法（fǎ）院一审认定赵（zhào）作海（hǎi）犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行（háng）。2003年（nián）2月13日，河南省高级法院（yuàn）裁定核（hé）准商丘（qiū）中院（yuàn）上述判决。

今（jīn）年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在村里（lǐ），和湖北（běi）佘祥林案情（qíng）节几乎（hū）完（wán）全一致。五年前，湖北（běi）京山县村民佘（shé）祥（xiáng）林，因杀妻错案蒙冤入（rù）狱。11年后，被佘祥林“杀害”的妻子突然现身，佘祥林最终获得（dé）国家赔偿案46万元（yuán）。如（rú）今，“死人（rén）”复活令赵作海得以昭雪（xuě）。

然（rán）而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古（gǔ）的呼格吉勒图，在“真（zhēn）凶（xiōng）”出现数年后（hòu），仍未出现清查案情的曙光。

一（yī）系（xì）列离奇的（de）冤假错案，考验着社会（huì）与民众的神经，更（gèng）将中国刑（xíng）事诉讼（sòng）制度的重重弊（bì）端（duān）展露无遗。

冤案始末

1998年2月15日，柘城县赵楼村村民赵作亮（liàng）报（bào）案称，叔父（fù）赵振（zhèn）晌失踪达（dá）四个多月。他（tā）怀疑（yí）已被同村的赵作海杀害。随后，柘城县（xiàn）公安局刑警队将赵（zhào）作海作为重点嫌疑人，关押审讯20多天后释（shì）放。

1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头（tóu）、无（wú）四肢（zhī）男（nán）尸，被村民怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方抓（zhuā）捕（bǔ），并被羁押三（sān）年多。2001年11月11日，商丘市检察院的起诉书中（zhōng），描述了一个完整的犯罪情节（jiē）―1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜（dù）某某私通时，被（bèi）也与杜某某有私情（qíng）的赵振晌发现（xiàn），赵振（zhèn）晌持刀将赵作（zuò）海（hǎi）砍伤（shāng）。赵作（zuò）海逃至家中，持刀躲（duǒ）在自（zì）家大门后，等赵振晌追到后（hòu），赵作海（hǎi）用刀刺向赵振晌，致使赵振晌当（dāng）场死亡（wáng），然后将赵振晌的尸（shī）体肢解、隐藏。

2002年12月，商丘市中院以故意杀人（rén）罪（zuì）判决赵（zhào）作海死刑，缓（huǎn）期两年执行，剥夺政治权利终身。赵作（zuò）海（hǎi）并未上诉，开始（shǐ）了漫漫囹圄生涯，直到今（jīn）年（nián）4月30日，被赵作海“杀害”的赵（zhào）振晌“复活（huó）”归（guī）来。

原来（lái），和赵作（zuò）海结怨的赵振晌，在1997年10月30日深夜发现赵作海在杜某某家（jiā）过夜，就用菜刀砍了赵作海头（tóu）部后（hòu）仓皇（huáng）出（chū）逃，开始了颠沛流离的（de）生活。赵作海却背负了（le）“杀人犯”之名，从此身陷囹圄，妻离（lí）子散。

赵振晌（shǎng）归来后的（de）第（dì）五天，赵作海只身走出了河南省（shěng）第（dì）一（yī）监（jiān）狱。面对迟（chí）到的（de）公正，赵作海失声痛哭。

赵作海当年（nián）之所以（yǐ）违心认罪（zuì），完全是被刑讯逼供、屈（qū）打（dǎ）成招。5月11日，赵作海向（xiàng）媒体讲述了（le）在（zài）柘城县公安局刑警队受到（dào）的非人（rén）折磨：办案（àn）警察对他（tā）拳（quán）打（dǎ）脚踢，用擀面杖一样的（de）小棍敲（qiāo）脑袋，敲得（dé）他发晕（yūn）；还在他（tā）头上放鞭炮，把（bǎ）他铐在（zài）板凳上，30多天不让睡觉。“当时打得我真是，活着不如死，叫我（wǒ）咋说我咋说。”

这是一个公众并不陌生（shēng）的刑讯逼供范本。之后被澄清的案情显示，这个冤（yuān）案（àn）“错（cuò）得没边没沿，简直是天方夜（yè）谭（tán）”。由于对无头尸体的确定（dìng）缺乏（fá）足够证据，商丘市检察（chá）院曾以“证据不足，事实不清（qīng）”为由两次退（tuì）卷，并（bìng）拒绝（jué）再次接卷。但警方（fāng）坚持认为赵（zhào）作海是杀人凶（xiōng）手（shǒu），不肯放人（rén），致使赵作海（hǎi）被长期羁押。

2002年初秋，在全国刑事案件清理（lǐ）超期羁押专（zhuān）项检查活动中（zhōng），柘（zhè）城县公安局（jú）将该案（àn）提交商丘（qiū）市政法委研究（jiū）。政法委牵头（tóu）研究，作出了案件具备（bèi）起诉条件的决定。

之后的45天，该案迅（xùn）速（sù）走完了从审查起（qǐ）诉、起诉至一审有罪判决的全部程（chéng）序。庭审时，赵作海和他的（de）辩护律师都否认了杀人一事（shì）。但法（fǎ）院以赵作海曾在公安部门做了九次认罪（zuì）笔录为由驳回。

今年（nián）5月（yuè）8日（rì），河南省高院再审（shěn）判决，宣告赵作海无（wú）罪，同时启动国家赔偿程（chéng）序和责任追究机制（zhì）。四天后（hòu），河南高（gāo）院宣布给予（yǔ）赵作海国（guó）家赔偿及生活（huó）困难补助共计65万元。

5月12日（rì），当年涉嫌刑讯（xùn）逼（bī）供的（de）两名刑（xíng）警郭守海、周明晗被商丘市检察（chá）院刑拘，另有一名刑警（jǐng）李（lǐ）德（dé）领在（zài）逃。

当年主（zhǔ）抓（zhuā）该案的柘城（chéng）县（xiàn）公安局（jú）分管刑侦（zhēn）的副局长（zhǎng）朱培军，现（xiàn）任商丘（qiū）市公安局行（háng）财（cái）处（chù）处长；案件负（fù）责人丁中秋、罗明珠，前者现任柘城（chéng）县（xiàn）公安局（jú）党委副书记、副局长，后者在该局纪委工作；当时出（chū）庭支持公诉的（de）检察官汪继华和郑磊，现在做（zuò）律师；该案审判长张运随和审判（pàn）员胡（hú）选民，目前在商丘市中（zhōng）级法院刑一庭工作。这些（xiē）人员，以及当年牵头“协调办案”的政（zhèng）法委相（xiàng）关人员，目前都（dōu）还未被明确问责。

体制（zhì）沉疴（kē）

在有着八年的刑事（shì）审判工作经历（lì）中国政（zhèng）法大学教授（shòu）刘根（gēn）菊看来，侦查（chá）机关主（zhǔ）观臆断和（hé）刑（xíng）讯逼供，是铸就冤案的首（shǒu）要因素（sù）。早年的云南杜培武案（àn）、河北邢台李久明案，以及湖北佘祥林案（àn）等，莫不如此。

为（wéi）什么刑讯逼供如此严重（chóng）？北京大学（xué）法学院（yuàn）博士后陈虎认为，依据中国现行证据（jù）法规则，口供具备定（dìng）罪所需的四个（gè）全部要件，而包括物证（zhèng）在内（nèi）的（de）其他形（xíng）式证据，只能证明（míng）其中的（de）一（yī）个小方面，且取证（zhèng）、举证困难。在迅（xùn）速破案（àn）以及“命案必（bì）破”等要求（qiú）的压力下，舍弃费时耗力的靠物证（zhèng）办案方式，倚赖口（kǒu）供定案的办案模式大行其（qí）道。

刑（xíng）讯逼（bī）供（gòng）不过是屡被诟病者之一。依照（zhào）刑事诉讼法规定，一个案件（jiàn）一般（bān）要经过公（gōng）安机（jī）关侦查、检察机关审查（chá）起诉、法（fǎ）院审判等几个环（huán）节，三机关应当“分（fèn）工负责，互（hù）相配合，互相制约”，被告人（rén）有权获得辩护，其诉（sù）讼权利应得到保障。

但现实中，公、检（jiǎn）、法（fǎ）机（jī）关的配合有（yǒu）余（yú）而（ér）监督制（zhì）约不足，原本（běn）是层层把关的（de）程序，往往变成（chéng）“侦查-审查起诉（sù）-审判”的线性流（liú）程，其中（zhōng），侦查环（huán）节（jiē）是中心。因（yīn）此，业内曾有一个比喻，称中国的刑事诉讼中（zhōng），“公（gōng）安是做饭的，检察院（yuàn）的端（duān）饭的，法（fǎ）院是吃（chī）饭的”。这种情况下，对侦查活动缺乏应有的控制，辩方的权利保障（zhàng）不足，很多时候甚至沦为“要饭的”，冤假错案难以避免。

另外，在中（zhōng）国的（de）特殊体（tǐ）制下，政法（fǎ）委的存（cún）在（zài）往往使得问题更加复杂（zá）化（huà）。中国政法大学教（jiāo）师吴丹红介绍，政法委源于1949年后初期公、检、法三机关联合办公，由党委政（zhèng）法工作领导小组统一领导的机（jī）制。

政法委不是侦查机关、起诉机关和审（shěn）判机关，对（duì）于刑事诉讼的具体个案（àn）并没有侦查、起（qǐ）诉和（hé）审判的经（jīng）验，它（tā）游（yóu）离（lí）于法律之外，又在司法（fǎ）实（shí）践发（fā）挥（huī）中（zhōng）极其重（chóng）要的作用。

吴丹红认（rèn）为，由于（yú）政法委通常（cháng）更多地考（kǎo）虑打击犯罪的效果（guǒ）、维护社会秩序的稳定，可能更多地站在公安（ān）机关的角度考（kǎo）虑（lǜ）问题。特别是政法委的负责（zé）人往往由公安机关（guān）负责人兼（jiān）任，这（zhè）意味着公安（ān）机关的负责（zé）人的影响力实际上超过检（jiǎn）察院的（de）检察长和法院的院长。

政（zhèng）法（fǎ）委在指（zhǐ）导和（hé）督促（cù）办案的过程中（zhōng），只是听（tīng）取办（bàn）案（àn）机关的汇报（bào），不（bú）直接（jiē）接触案件当事人，可能造成（chéng）先入为（wéi）主，影响对案件的客观认识。在重（chóng）大敏感的案（àn）件中，为了尽快平（píng）息（xī）事态，政法委对案件的协（xié）调不免带有社（shè）会（huì）治理的政治（zhì）目的，其（qí）决（jué）定会受当时社会形势（shì）和舆论的影响，难以作出中立而公正的裁（cái）断（duàn）。

陈虎认为，很多案件在政法委介入后快速了（le）结，结果却（què）成了“早来的不正义”，赵（zhào）作（zuò）海案即（jí）非常典型。检察院曾经两次退卷，后来在政法委协（xié）调下，“研究作出”具备起诉（sù）条件（jiàn）的“决定”。于是，检（jiǎn）察院（yuàn）的法律（lǜ）证据判断（duàn）服从于政（zhèng）法委对于（yú）民情、民意等社会效果的判断，而（ér）之后（hòu）的法院审判，也完全失去独立性，成为走过场。

当年赵（zhào）作海案的公诉人在接受媒体采访时称（chēng），政（zhèng）法委要（yào）求20天（tiān）内起诉，快审快（kuài）判。他们顶（dǐng）不（bú）住才起（qǐ）诉的。此案庭审不到半小时即告结束。陈虎（hǔ）表（biǎo）示，“我们必须（xū）反思，社会效果（guǒ）能否（fǒu）凌驾于法律（lǜ）效（xiào）果之上？这种以社会效果而不是法律效果统（tǒng）帅办案的思想，实际上隐藏着极大的法律风险。”它导致稳定压倒一切的逻辑，而不（bú）是正（zhèng）义压倒一切。

谈及目前（qián）已经启动的赵作（zuò）海案责任追究程序，陈虎表示（shì），希（xī）望（wàng）不要出（chū）现刑诉法学（xué）家陈瑞华所说的“用制造冤（yuān）案的方式解（jiě）决冤案”的结局（jú）。在佘祥林案（àn）中，当（dāng）年的办案民警潘余后来被追责时自尽，留下遗言称（chēng）“我是被冤（yuān）枉的（de）”。

陈虎说，当年无（wú）名尸（shī）出现（xiàn）后，赵（zhào）作海成了（le）替罪羊，“平息了人们的（de）恐惧（jù），维护（hù）了社会稳定”；赵作海冤案曝光后，同（tóng）佘祥林案中一样，普通警（jǐng）察纷纷被抓，但他们在此案中的责任（rèn）或许（xǔ）不是最重的。“一定有更大更多的责任者，他们应（yīng）该被彻底追究（jiū），如商丘市政法委（wěi）当（dāng）时拍（pāi）板的（de）人。”

聂树斌、呼格吉勒图（tú）待昭（zhāo）雪

赵作（zuò）海（hǎi）和佘（shé）祥林不（bú）幸中的万幸有着惊人的相似（sì）―“亡者”归来、“死人”复活，致使（shǐ）有（yǒu）关当局无从（cóng）辩驳，只能承（chéng）认错案。但其他类似的（de）案件（jiàn）当事人（rén）就没有这么（me）幸运，曾（céng）经轰动一时的河北聂树斌案（àn）就是（shì）其（qí）中之一。

1994年8月5日，河（hé）北（běi）省石家庄市西郊（现（xiàn）属裕华区）孔寨村（cūn）附近发生（shēng）一（yī）起强奸杀人案，聂树斌成（chéng）为犯（fàn）罪嫌疑人被（bèi）抓，后（hòu）经石家庄和河北省两级（jí）法院（yuàn）审判，被判（pàn）死刑。1995年（nián）4月27日，经（jīng）河北（běi）省高级（jí）法院复核（当（dāng）时最高法院尚（shàng）未收回死刑复核权），聂树斌被执行死刑。那时（shí）聂树斌（bīn）年仅（jǐn）22岁。之后（hòu），聂树斌案（àn）的（de）多名办（bàn）案（àn）人员因此立功升迁。

十年后，2005年（nián）1月18日，河南省荥阳警方在当地某砖瓦（wǎ）厂内抓获（huò）一名可疑男子（zǐ）。该男子真实姓名叫王书金，河（hé）北广（guǎng）平人。他向警方供述（shù），曾在河北强奸多名妇女，其中四人被杀害。之（zhī）后（hòu），王书金被广平县公安（ān）局（jú）押回河（hé）北，到其所交代的作案现场进行（háng）指认。其中就有十年前由法院认定被聂（niè）树斌“杀害”的康（kāng）某遇害的现场（chǎng）。

2005年4月，“一案（àn）两凶（xiōng）”的聂树斌案被《河南商报》曝光后，舆论（lùn）哗然。河北省政法委成（chéng）立了工作组，负（fù）责（zé）对聂案重新调查，称将尽快公布（bù）调查结果。然而，时至今日，仍（réng）没有任何（hé）公开结论。

期间，2007年4月，“真凶”王（wáng）书金（jīn）被石家（jiā）庄中院一审判处死刑。令（lìng）人意（yì）外的是，无论是起诉（sù）书还是判决书，对王书金供述（shù）的其在石家（jiā）庄市郊区孔寨村玉（yù）米（mǐ）地（dì）所作的强奸杀人案（àn）只字（zì）未提。之后，王书金以（yǐ）此为由（yóu）提出（chū）上诉，希望能为（wéi）聂树（shù）斌昭（zhāo）雪。当年7月31日（rì），河（hé）北省高（gāo）院二审不公开开庭审理了（le）王书金案（àn）。至今，该案二审判决未出，当年康某的遇（yù）害，到底是聂树斌还是王（wáng）书（shū）金所为，河北（běi）省高院没有给出答案。

同样（yàng）的案例还有2005年年底曝出（chū）的有着内（nèi）蒙古“聂树斌案”之称的呼格吉勒图（tú）案。

1996年4月（yuè）9日，呼和浩特第一毛（máo）纺厂（chǎng）家属区公共厕所（suǒ）内发生一起强奸杀人案。公安机关迅（xùn）速将18岁（suì）的青年呼格吉勒图（tú）锁定为犯罪嫌（xián）疑人。仅仅两个（gè）月后，呼格（gé）吉勒（lè）图被匆匆执行死刑。

2005年10月23日，被指控作案21起、身负10条人命（mìng）的（de）犯罪嫌（xián）疑人赵（zhào）志红被内蒙古警方抓捕。其（qí）后的情景几乎和（hé）聂树斌案一模（mó）一样：赵志红（hóng）在落网后，供认（rèn）曾在1996年4月在第一毛纺厂家属区公共厕所内强奸（jiān）杀害一名女性。

翌年11月28日，呼和浩特市中级法院不公开（kāi）开庭（tíng）审（shěn）理赵（zhào）志红系列强（qiáng）奸杀（shā）人案。跟（gēn）王书金案如出一辙，检察（chá）机关对（duì）赵志红的指控，也（yě）没有提及在第一（yī）毛纺厂家属区公共厕所内的（de）强奸杀害（hài）案（àn）。

2007年1月1日，对赵（zhào）志红的死刑执行被临时（shí）叫停，但之后，对此案再无公（gōng）开信息。和聂树斌案一样，当年（nián）破获此案的公检法当事人多已升迁（qiān）。

对于上述两案（àn），陈虎认为：“之所以特（tè）别难翻案，关键在于一（yī）个无罪判决牵扯到整个公检（jiǎn）法（fǎ）和政法委系统。一旦错误被纠正，除了国家（jiā）赔偿，会（huì）有很多人要因此（cǐ）承担（dān）错拘、错诉、错判、错杀的责任。”

(本文（wén）来源（yuán）：新世（shì）纪 所（suǒ）属（shǔ）：综合（hé）要闻) 

【已有6位（wèi）网友（yǒu）发表了看法（fǎ），点击查看。】