2008年5月，辛集市人民法院出具了一份（fèn）判（pàn）决书，判处辛集市的郭某（mǒu）房产诈骗罪成（chéng）立。叫人费（fèi）解的是，判决（jué）书中提到（dào）了一个叫（jiào）刘俊亭的人，称是郭某诈骗案（àn）成立（lì）的相关条件证明人之一，而且“已死亡”。
事实上，在这起房产诈骗案审理过程（chéng）中，刘俊亭作为犯（fàn）人正在监狱服刑，根本没有作（zuò）证（zhèng）的可能，更没有死亡。如（rú）今刘俊亭已出（chū）狱，面（miàn）对自己的（de）莫名“死（sǐ）亡”，他想（xiǎng）讨个说法：“是谁（shuí）出（chū）具了（le）我的死亡（wáng）证（zhèng）明（míng）”？
事件
服刑期间莫名卷进诈骗案
巧遇（yù）同（tóng）学发（fā）现自己“被死亡”
自己明明是在狱中服刑，与同（tóng）学巧遇（yù）后对（duì）方竟瞪大眼睛说：“你（nǐ）不（bú）是死了吗？”至今辛（xīn）集市（shì）前营（yíng）乡的刘俊亭仍记（jì）得，2009年（nián）在狱中探亲室见到同学（xué）郭 某后产生的那场误会。当初，同（tóng）学之所以（yǐ）问他“死”，是因为郭某也是犯（fàn）人，2008年因诈骗入狱（yù）。而法（fǎ）院提供的判决书中，郭某诈骗案（àn）成立的（de）相关（guān）条件证明人中 竟（jìng）有刘俊亭，而且判决书上还注明“已死亡”。
郭某诈骗（piàn）案审理过程中，刘俊亭（tíng）还在狱中服刑，哪有可能成为证明（míng）人。如今，刘俊亭出狱，想给（gěi）自己莫名的“死”讨（tǎo）个说（shuō）法。
朋友狱中遇“鬼友”？
刘俊亭（tíng）是辛集人，今年47岁（suì），因（yīn）合（hé）同诈（zhà）骗，于2003年6月入狱（yù），2010年2月刑满（mǎn）释放（fàng）。2009年5月的一天，刘俊亭到监狱（yù）探亲室见亲属， 见另（lìng）外一个男犯（fàn）先（xiān）是吃惊地审视自己，随后颤抖地叫出了自己的小名，刘俊亭最终认出那人是自己的高中同学郭某。两（liǎng）人（rén）十（shí）几年（nián）未见，刘俊亭正欲“问寒问暖”，对 方却突（tū）然（rán）说：“你（nǐ）不是死了吗？”
如此诡异的话使刘俊亭莫（mò）名其妙，“我咋（zǎ）就死了呢（ne）？”郭某见同学（xué）与常人无异，变了（le）神态又（yòu）埋（mái）怨（yuàn）地说：“你是我同学，为（wéi）何作为证明（míng）人‘告’我犯罪？”
刘（liú）俊亭是（shì）越听越（yuè）糊涂了……
蹊跷（qiāo）
一份（fèn）叫人费解的判决（jué）书
刚见面，俩同学（xué）便“反目成仇”，源（yuán）于一（yī）份法院判决书。原来，郭某（mǒu）因房（fáng）产诈骗被告上法庭（tíng），2008年（nián）5月被判入狱。入（rù）狱前辛集（jí）市人民法院出具了判决书，上面显示刘俊亭（tíng）曾是郭某实施诈骗相关条件的证明人（rén）之一。更离奇的是，刘俊亭成为证明人之后（hòu）居（jū）然“已死亡”。
“要不是（shì）亲眼看到判决书，我真不敢相（xiàng）信（xìn）世间竟有如此荒唐之事。”刘俊亭（tíng）说，他出狱之后（hòu）拿到了相关材料的复印（yìn）件（jiàn）。
记（jì）者看到，一份是河北省辛（xīn）集市人民（mín）法院出（chū）具（jù）的刑事（shì）判决书（shū），另一份是河北省辛集市人民法院刑事（shì）裁定（dìng）书。其中判决书共分为5页，第一页提（tí）到了指控公 诉机关（guān）向法院（yuàn）出示了（le）证据，共9项，包括人证（zhèng）、物证，人（rén）证中并未提到刘俊亭。但在（zài）第四页（yè）证（zhèng）据证明的条（tiáo）款中（zhōng），刘俊亭的名字（zì）突然（rán）出现，其身份（fèn）是证明郭某犯罪成立 的相关条件证明人之一，而且还曾写过证明材（cái）料。
令（lìng）人费解的是，刘俊亭的名字在第四页共出现两次，其中在第11项（xiàng）中交待了刘俊亭是证明人之一（yī）。但不知为何，在第10项中（zhōng）事先提到了数名本案（àn）知情人，有的外出打工（gōng），有的下（xià）落不明（míng），而给刘（liú）俊（jun4）亭下（xià）的结论是“已死亡”。
更（gèng）叫人无法理解的是，10项和11项中刘俊亭的名字，一个写成（chéng）“亭”，一个（gè）写成了（le）“停”。
判决书的最后一（yī）页是这样写的，“以上证（zhèng）据来（lái）源合法，内容真实，本院予以（yǐ）确认。”
惊异
质疑
如此荒诞的“死（sǐ）亡”谁之过？
对于以上判决书内容，刘俊（jun4）亭说，郭某的（de）诈骗案在（zài）审（shěn）理（lǐ）时他（tā）还在（zài）狱中，自己从（cóng）未听说过，也（yě）根本不是证明人。“而且这个判决书有漏洞。”刘俊亭说（shuō），自 己出现在第四页显得十分突兀，“我（wǒ）根本弄（nòng）不清楚我怎么在这一页突然（rán）就跳（tiào）出来成（chéng）了（le）证明人！”刘俊（jun4）亭还说，这份判决书叫人十分费解。
刘俊亭出示的还有一（yī）份郭某（mǒu）诈骗案的刑（xíng）事（shì）裁决书（shū），其中提到前一份判决书，称“现（xiàn）发现该判决有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书的‘2014年12月31日，更正为2013年12月31日’。”刘俊亭说：“显然这判决书不严（yán）肃（sù）！”
此外，刘俊亭曾经（jīng）还专程找（zhǎo）到（dào）郭某，以证（zhèng）实判决（jué）书中所提的刘俊亭是不是自己。郭某写了（le）一份证明材料，称“其中第10、11条证据中所提刘（liú）俊亭与（yǔ）我（wǒ） 系（xì）同学关系，1984年（nián）至入狱服（fú）刑未曾与（yǔ）其见面，判决书中认定（dìng）该同学已死，但在2009年5月在监（jiān）狱（yù）会见室与其见（jiàn）面确认，判决书中的证据不属实。”刘俊亭（tíng） 说，郭某也不清楚刘俊亭怎（zěn）么就“上”了判（pàn）决书。
如今刘俊（jun4）亭已经出（chū）狱，想给自己讨个（gè）说法。他说，首先我要知道我作为“证明（míng）人“之一，是（shì）谁帮我写（xiě）的证明材料签的（de）名；其（qí）次，判决书（shū）说我“死了”，是 谁出具（jù）的死亡证明。对于第二点刘俊亭（tíng）补（bǔ）充道：“我入狱后（hòu）户口一直在派出（chū）所并未销户，难（nán）道我（wǒ）‘死（sǐ）了（le）’就没人查户口吗（ma）？”刘俊亭说，可见，相关部（bù）门根本没有进 行（háng）核实，“最终（zhōng）才闹出天（tiān）大的（de）笑话”！
回应（yīng）
相关民警表示
“要道歉”
昨（zuó）日下午，刘俊亭通过电话与（yǔ）辛集（jí）市公安局一位民警再次（cì）说（shuō）起此事（shì）。
刘（liú）俊亭：“你们（men）看，这是我出狱后新（xīn）办（bàn）的身份证，我现在又复活了。我（wǒ）在监（jiān）狱你们怎么说我（wǒ）死了？我实在接受不了。”
民警：“对不住（zhù）你了。”
刘俊亭：“我死（sǐ）了也不要紧，你们把我牵扯到那个案子（zǐ）里，我与那（nà）个案子有（yǒu）什（shí）么关系啊？”
民警（jǐng）：“不是（shì）我把（bǎ）你扯进（jìn）去（qù）的（de），是他们在复印那个卷宗时，那什么……我想办（bàn）法给你解决(对方话到一半)，我（wǒ）给你赔个不是，过几天给你答复，等坐在一块儿（ér）时当面向你（nǐ）道歉。”
(本文来源：燕赵晚报 所属：综合要（yào）闻) 
