东（dōng）来顺、老（lǎo）边饺子两家（jiā）著（zhe）名（míng）餐馆不再上诉并向原告赔付―――这（zhè）是记者（zhě）今天（8日）获知的有关全国首例食品（pǐn）包装（zhuāng）质量安全消费维权案的最新消息。
两餐（cān）馆（guǎn）共赔偿（cháng）两百多元
轰动全国的首例食品包装质量安全消费（fèi）维权案，历经两个月终于（yú）2010年5月（yuè）20日，在北京市海淀区人（rén）民法院复兴路法（fǎ）庭宣判。如今判决书送达已满15日，原、被告（gào）双方均没（méi）有上诉，判（pàn）决生效。依据判决，被告应在7日内（nèi）赔付。
此案（àn）原告、北京凯发环保（bǎo）技（jì）术咨（zī）询中心的（de）张硕今天告诉记（jì）者，6月7日（rì），老边饺子馆首先主动联（lián）系他（tā）们（men），支付了包（bāo）括餐盒（hé）费5元、餐盒（hé）价款10倍的赔偿金50元（yuán）及案（àn）件受理费25元，共计（jì）人民币80元。
6月8日，东来顺也（yě）一次性支付了包括餐盒（hé）费15元、餐盒（hé）价款10倍的（de）赔偿金150元及（jí）案件受理（lǐ）费25元，共计人（rén）民币（bì）190元（yuán）的赔偿费用。
执（zhí）法者（zhě）不作为（wéi）或成被告
如果你对一（yī）次性塑料餐盒质量安全现状不了解，或根本就忽视了（le）它对食品安全、人体健康的影响（xiǎng），你会认为区（qū）区几（jǐ）百元的赔偿（cháng）对原告来说“得不偿失”。但张硕表示，为了引起广大餐饮企业对（duì）有毒有害一次性塑料餐盒的（de）关注和重视，是此（cǐ）次诉讼的目（mù）的（de）。“现（xiàn）在（zài）这一目（mù）的已基（jī）本（běn）达到”。
张硕还表示，他们会（huì）总结此案取得的经验，继续用法律武器（qì）向（xiàng）全国各种违法生产（chǎn）、销售及使用劣（liè）质（zhì）一次性（xìng）餐（cān）饮具的单位及对消费者健康有（yǒu）害的（de）包装产品提起诉讼，展开一系（xì）列（liè）的打假（jiǎ）维权行动。“今后公众或许会（huì）看到第二（èr）例、第三例，乃至更多的维权（quán）案例在全国展（zhǎn）开。”
鉴于长期以来一（yī）次性塑（sù）料餐具（jù）疏（shū）于监（jiān）管的现（xiàn）状，张硕表示（shì），以（yǐ）后他们“甚至会将不作为的执法者（zhě）告上法庭”。
低于0.15元的餐盒不合格（gé）
作为餐饮服务（wù）的提供者，餐（cān）饮企业负责人及采购人员应从此案中学（xué）到什么？
该中心负（fù）责（zé）人、环保专家（jiā）董金狮提醒三点：
其一，在采购一次性塑（sù）料（liào）餐具时，应（yīng）主（zhǔ）动向厂家或经销商（shāng）索要票证，在采购食品用塑（sù）料包装（zhuāng）与纸包装时，还应向（xiàng）供应商索要对应产品的生产许可证(QS)及一年以内的型式检验报告，并建（jiàn）立详细的一（yī）次性用品台账（zhàng），以便执法部（bù）门监督（dū）检查。
其二，在（zài）采（cǎi）购时还（hái）应了解一次性（xìng）餐饮具（jù）的相关标准与（yǔ）识别知识，了解优劣产品的（de）基本特征，并现场开箱抽（chōu）检（jiǎn）产品质量与数（shù）量，以防销售商以假充真（zhēn），以次（cì）充好（hǎo）。
最后，董金（jīn）狮提（tí）醒说，采购时（shí）不要盲目（mù）贪图（tú）便宜，按照目前塑（sù）料原料每吨成本1万（wàn）元、每只餐盒（hé）重量15克（kè）计算，每只低于0.15元的餐盒就一定添加（jiā）了废塑料和工业填充料，质量肯定（dìng）不合格。
有餐饮企业反映，他们购买一次性餐盒时（shí），上面的“环保（bǎo）”、“降解”等（děng）字样常常让他们投以信任。但据（jù）董金（jīn）狮透（tòu）露，按照新标准，目前市（shì）面上销（xiāo）售的所谓“降解餐盒（hé）”绝大多数都不达标。餐饮（yǐn）企业（yè）采购（gòu）时要特别注意，不要被所谓“环保餐盒”、“降解餐盒”等虚假信息所蒙蔽。
据其介绍，《塑料一次性餐饮具通（tōng）用技术标准》(GB18006.1-2009)中对可降解（jiě）塑料（liào）餐具提出（chū）了明确的指标要求（qiú）―――生物降解率不得小于60%或淀粉（fěn）含量不小于40%，光生物降解餐具已（yǐ）经被淘汰。实（shí）际（jì）上，这（zhè）一（yī）标准对降解餐具提（tí）出了（le）更高（gāo）要求。（韩乐悟）
(本文（wén）来源：法制日报 所属：综（zōng）合要闻)
