按法律（lǜ）规定，非法取得的（de）证（zhèng）据是不可以作（zuò）有效证（zhèng）据的，录音证（zhèng）据（jù）如果是非法取得的，也仍然（rán）不能作为有效证据（jù）使用（yòng）。最高人民法院《关于民事诉（sù）讼证（zhèng）据的若干规定》第70条（tiáo）规（guī）定：一方（fāng）当事人提出的下列证（zhèng）据，对方（fāng）当事人提出异（yì）议但没有足（zú）以（yǐ）反驳的（de）相反证据的，人民法院应当（dāng）确认其证明力。

有（yǒu）其他证（zhèng）据佐证并以合法手（shǒu）段取得的（de）、无疑（yí）点的视（shì）听资料或者与（yǔ）视听资（zī）料（liào）核对无误的复制件;该条款对视听资料（liào）作了明（míng）确的限制（zhì），首先就要求是（shì）“合（hé）法（fǎ）手段取得的”！

视听资料作为证（zhèng）据形（xíng）式之一（yī），是被（bèi）法（fǎ）律认可（kě）的证据形式（shì），合（hé）法（fǎ）的录音资料即属于视听（tīng）资料（liào），可以作为证据呈现在法（fǎ）庭之上。合法性的最重要的三点：

1、在录音取（qǔ）得（dé）过程中必（bì）须是在合（hé）理的场所（suǒ）进行的，切不可采取窃听的方式（shì），窥探他人的隐私，侵犯他人隐私权，由此取得的录音资（zī）料（liào）会因为手段违（wéi）法而（ér）被排除。

另外（wài）针对这样类（lèi）型的证据，最高人民法院也有相关批复，即（jí）法复[1995]2号，《最高人民法院（yuàn）关于未经（jīng）对（duì）方当事人同意私自录音取得的资（zī）料能否（fǒu）作为（wéi）证据使用问题的批复》关于“证据的取得首（shǒu）先要合法，只（zhī）有经（jīng）过合法途径取得的证据才能（néng）作为定案的根据（jù）。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行（háng）为，以这种手段取得的录音资料，不能作为（wéi）证据使用”。

2、对方的言论必（bì）须是（shì）当（dāng）时真实意思的（de）表达，没有受到（dào）任何（hé）的胁迫与威胁。

在收集录（lù）音时，不（bú）可采取暴力手段等胁迫、威胁对（duì）方做（zuò）出对（duì）他不利的谈话，否则也是无（wú）效录音。

3.录音资料的内容需要具备真实性、连贯性，不（bú）可进（jìn）行剪辑，需要原（yuán）始状态呈现，谈话内容音（yīn）质（zhì）需（xū）要（yào）清晰，且对于（yú）待证实（shí）案件部分有准确、完整的（de）描述（shù）。

如录音证据不（bú）连贯，被剪（jiǎn）辑、拼接，可能受到（dào）对方或法院（yuàn）的质疑而启用鉴定程序，以鉴定（dìng）结果论其真实性（xìng）。如录音证（zhèng）据为复（fù）制品，非原始载体呈现，那么其在法律上无真实性可（kě）言（yán），就更别谈作为证据（jù）证明了。

4、有（yǒu）其他证据佐（zuǒ）证。还（hái）原事实真相需（xū）要（yào）证据，多种形（xíng）式证据（jù）相组合联系才可以（yǐ）拼出（chū）更加贴切的（de）场景。