股权被人民法院查封冻（dòng）结后，仅导（dǎo）致股东转让、质押（yā）股权以及股权收益受到限制。但股东的（de）其他权（quán）利（lì）包括股东（dōng）资格、表决权、知情权等均不受法院查封的影响。股权被查（chá）封后，公司不得（dé）向（xiàng）被执行人（rén）支付股息或红利。
一、股权被冻结后转让，且协议未生效，不能排除（chú）执（zhí）行。
裁判要旨：案（àn）外人（rén）在执行（háng）法（fǎ）院冻结股权后（hòu）签订《股权（quán）转让协（xié）议（yì）》并变更股东名册的，不能（néng）排除强制（zhì）执（zhí）行。
案（àn）件（jiàn）来源：（2016）最高法民申1269号。
二、公司部分股（gǔ）权被冻结不影响公司（sī）股东（dōng）请（qǐng）求司法强制解散公司。
裁判要（yào）旨：股权冻（dòng）结（jié）对于股东资格没有任何影响，股权冻（dòng）结也不必然导致相应股权的变（biàn）更，因此即（jí）使公司的部（bù）分股权被冻结（jié），也（yě）不（bú）影响公（gōng）司股（gǔ）东请求司法（fǎ）强制解散（sàn）公司的诉讼请求（qiú）。
案件来源：定安县人民（mín）法院，原告胡建新与（yǔ）被告海南（nán）翡翠城（chéng）酒业有限（xiàn）公司公司（sī）解（jiě）散纠纷民（mín）事判决书[（2017）琼9021民初76号]
三、公司股东（dōng）股权冻结后，公（gōng）司不得办理增（zēng）资（zī）扩股工商变（biàn）更登记。
裁判要（yào）旨：《最高（gāo）人（rén）民法院关于（yú）济南（nán）讯华传媒广告有限公司与威海海澄水务有限公司股权确认纠纷一案中涉及法律问题的请示（shì）与答复》〔2013〕执他字第12号 在人民法院对股权予以（yǐ）冻结的情况下，公（gōng）司登（dēng）记机关不得为公司或其他股东办理增资扩股变更（gèng）登记（jì）。
四、股权被（bèi）冻结的效（xiào）力系限（xiàn）制股权变（biàn）动，但（dàn）不因此（cǐ）导致股权转让合同无效。
裁判要旨：人民法院对相关股权予以冻（dòng）结，属于一定期间内限制该（gāi）股权（quán）变动的保全措施，其法律（lǜ）后果是被（bèi）查封的股权在办理股权（quán）变更登（dēng）记时受到限（xiàn）制，但并不应（yīng）据（jù）此否定股权转让（ràng）合同的效力（lì）。
案件来源：刘凤琼、梁彦与黄建华、黄铁军股权转让合同（tóng）纠（jiū）纷申请（qǐng）再（zài）审民事裁（cái）定书[最高人民法院（2013）民申字第（dì）1580号]
五、法院冻结股权应当（dāng）到工商局（jú）协助执（zhí）行之规定，不（bú）适用于股份有限公司。
裁判要（yào）旨：股份（fèn）有限公司的股东（发（fā）起人的（de）姓名或者名称除外（wài））及其所持有股份不属于工商行政管理机关的法定登记事（shì）项，依据现有法律法规（guī）及相（xiàng）关部门规范性（xìng）文（wén）件的（de）规（guī）定，人（rén）民（mín）法（fǎ）院冻结（jié）股份（fèn）有限公司（sī）的股权无需要求（qiú）工商行政管理机关办理协助冻（dòng）结手续。
案件（jiàn）来源（yuán）：（2016）苏执复14号
六、股东（dōng）的股（gǔ）权被冻结后，股东（dōng）转让股权以及请求股息红利等财产权利不仅应被限（xiàn）制（zhì），股东在行使公司某（mǒu）些诸（zhū）如作出解散清算决（jué）定（dìng）、放弃到期债权表决等涉及股权价值变化的非财产权利也（yě）应受到限制。
裁（cái）判要旨：苏州中院经审（shěn）查认为，被执行人不能履行法（fǎ）律文书（shū）确定的义务，申请执行人有（yǒu）权要求法（fǎ）院执行被执（zhí）行人在第三人（rén）处的财产或权利。本案异议人大和光学为被执行人大和产业的全资子公（gōng）司，法院依法可以冻结大和产业在（zài）大和光（guāng）学处（chù）的全部股权并责令（lìng）大（dà）和光学（xué）提供账（zhàng）簿、账册用于（yú）评（píng）估审计，以便于拍卖（mài）、变卖被执行（háng）人名下的股权进行清偿债务。法院要求工商局停（tíng）止（zhǐ）办理（lǐ）清算组备案等注销登记手续，意在对（duì）大和产（chǎn）业在大和光学（xué）的股权（quán）进行固（gù）化（huà），防（fáng）止其股（gǔ）权价值的贬损（sǔn）。这种固化措施，不仅仅在（zài）于禁止股东转移、转（zhuǎn）让股权以（yǐ）及请求股息（xī）红利等财产权利（lì），还在于限制（zhì）股东行使涉及（jí）其股（gǔ）权价值变化的（de）表（biǎo）决权（quán）、解散请求权（quán）、诉（sù）讼权等非财产（chǎn）性权（quán）利。如果股东在行使这些权利（lì）时，不恰当的（de）增设负（fù）担、放（fàng）弃（qì）权利（lì），则会直接导致（zhì）股权价值之贬损。
本（běn）案中，大和产业为（wéi）大和（hé）光学（xué）的100%控股（gǔ）股东，是（shì）唯（wéi）一股东。现大（dà）和产业股（gǔ）权（quán）被（bèi）冻结，则（zé）意味着大和产业在行使（shǐ）公司某些诸如作出解散清（qīng）算决（jué）定、放弃（qì）到期（qī）债权表决（jué）等涉及股权价（jià）值变化的非财产权利也受到了限（xiàn）制。
案件来源：(2013)苏执复字第（dì）0060号。
七、股权（quán）被冻结时登记在被执行人名下，但（dàn）有证据证明案外人（rén）在（zài）被冻结前就事实上取得该股（gǔ）权的（de），仍可排（pái）除执行。
裁判要旨：本案中，案外人与被执行人（rén）签订了《股权转（zhuǎn）让协议》，公（gōng）司还（hái）通过了股东会（huì）议决议、公司章程修正案，并履行了（le）有限责任（rèn）公司变更登记申请（qǐng）书、法定代表人登记表等公司变（biàn）更登记（jì）手续。虽然没（méi）有变更工商登记，实质上已经（jīng）完成了股权的（de）交付（fù），涉案股权已（yǐ）为案（àn）外（wài）人所（suǒ）有。且（qiě）案外人取得股权（quán）的时（shí）间早于股权被（bèi）冻结的时间，因其他原因尚（shàng）未变更登记（jì）到自己名下（xià），但（dàn）这种实体权利足以排除强（qiáng）制执行。
案件（jiàn）来源：最高法院：工商登记非（fēi）确认股权（quán）权属的（de）唯一（yī）依据——（2016）最高法民（mín）终（zhōng）162号。
八、受让已（yǐ）经被法院查封的股权不构成善意（yì）取得。
裁判要旨：法院对案涉（shè）股权（quán）作出的查封、冻结（jié）裁定及（jí）协（xié）助执（zhí）行通知经工商局接（jiē）收后，即具有了（le）对外公示效（xiào）力。原告系在案涉股权（quán）依法被查封（fēng）期（qī）间受让股权，作为商事（shì）主体，原告在受让案涉股（gǔ）权时应明（míng）知需对受让（ràng）的股（gǔ）权是否存在（zài）权利负担尽审慎注（zhù）意义务，基此（cǐ），判决认（rèn）定（dìng）本案不适用善意取得制度，原告不（bú）能依（yī）据善意取得制度取得（dé）案涉（shè）股权。 案件来（lái）源：辽宁省高级人民法院民事判决书（shū）（2017）辽民终（zhōng）221号，上诉人沈阳亿（yì）丰商业管理有限（xiàn）公司与被（bèi）上诉人李乔、被上诉人（rén）明（míng）达意航企业集团有限公司、原审（shěn）第（dì）三人抚（fǔ）顺银行股份有限（xiàn）公（gōng）司案外人执行异议（yì）之（zhī）诉二（èr）审（shěn）民事判决书。
九、股份被（bèi）冻（dòng）结，仅仅在于限制其（qí）股权发生变动，股（gǔ）东并不（bú）因此（cǐ）丧失（shī）其股东身份及股东权利（lì）。
裁判（pàn）要旨：股东知情权属于股东（dōng）为自身或者股东的共同利益对公司（sī）经营中（zhōng）相（xiàng）关（guān）信（xìn）息享有知晓和掌握的（de）权利，虽股（gǔ）东（dōng）享有的股权已被法院冻结，但冻结措施不同于（yú）拍卖、变卖等导致（zhì）权利人发生变更的处（chù）分（fèn）措（cuò）施，其（qí）目的只是限制股权（quán）的权属（shǔ）发生（shēng）变动，故在讼争股（gǔ）权未被法院拍卖（mài）或者变卖前，股东（dōng）享有的包括股东知（zhī）情权在内的股东权利并不因（yīn）此受到影响，更不能据此否认股东的现任（rèn）股东身份。
