1.法院（yuàn）审理交通事故损害赔偿案件时对交（jiāo）通事故（gù）认定（dìng）书的（de）审查规则审判实务中（zhōng），对于本条（《最高人民（mín）法（fǎ）院关于审（shěn）理道路交通事故损害（hài）赔偿案（àn）件（jiàn）适用法律若干问题的解（jiě）释》第27条）的理解（jiě），应当注意（yì）把握如（rú）下几（jǐ）点：（1）交（jiāo）通事故（gù）认定书（shū）并非当然作为（wéi）民（mín）事（shì）诉讼中认（rèn）定案（àn）件（jiàn）事实的依据。作为交通事故损害赔偿案件（jiàn）中的（de）证据，其应当经过质（zhì）证后（hòu），由人民法院审查确定其证据能力和证明（míng）力。（2）交通事故认定书作为公（gōng）文书（shū）证（zhèng），应当适用公文（wén）书（shū）证的规则。具体而言：①交通事故认定书推定为真实，援引（yǐn）交通事故认定书的当事人只需提出交通事故（gù）认定书的原件或者公安交通（tōng）管理部门确认的副本，不负有对交（jiāo）通事故认定（dìng）书真实性的证明责任。对（duì）方当事人对交通（tōng）事故认定书的真实（shí）性有疑问、提出异议的（de），人民法院应（yīng）当（dāng）依职权（quán）进（jìn）行调查。②当事人可以提出相反证据推（tuī）翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即挑（tiāo）战交通（tōng）事故（gù）认定书的当事人，其（qí）所（suǒ）提供的证据（jù）应当达到能（néng）够证明交通事故认定书内（nèi）容不真实（shí）的状态（tài），如（rú）果只是使交通（tōng）事故认（rèn）定书的内（nèi）容处于真假难（nán）辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然（rán）应当依据交通事故（gù）认定书（shū）认定案件事实。这一点与反驳私文书证只需使私文书证证明的（de）事实陷于真伪不明状（zhuàng）态存在（zài）很大的区别。（摘自（zì）最高（gāo）人民法院编选组编（biān）写：《道路交（jiāo）通损害赔偿司法解释适用手册（cè）》，人民法院（yuàn）出版社2013年版。）
2.交通事故认定书（shū）的（de）性质和证（zhèng）明效力（lì）交通事故认定书在民事诉讼中（zhōng）的（de）性质是证据，其证据属性应（yīng）为书证：（1）《道（dào）路交通安全法》第73条规（guī）定了交通事故（gù）认定书的性质为处理交通事故的证（zhèng）据。（2）交通事故认定书在民事诉讼中，不具有鉴定结论或（huò）者勘验笔录（lù）的属性。（3）书证是（shì）以其（qí）记载的内容（róng）证明案件事实的（de）物品或材料（liào），以其记（jì）载的内容发挥证明作用是书（shū）证的（de）本质特（tè）征。因此（cǐ），交（jiāo）通事（shì）故认定（dìng）书在证据属性上应当为书证，这种认识符合书证的（de）特征和交通（tōng）事（shì）故认（rèn）定书的特点。因此（cǐ），交通事故认（rèn）定书并非当然作为（wéi）民事诉讼中认定案件事实的依据作为（wéi）交（jiāo）通事故损害赔偿案件中的证据（jù），其应当（dāng）经过（guò）质（zhì）证后，由人民（mín）法院（yuàn）审查确（què）定（dìng）其证据（jù）能力和证明力（lì）。（摘自何志（zhì）、侯国跃主（zhǔ）编：《侵（qīn）权（quán）责任纠（jiū）纷（fēn）裁判依据新释新解》，人（rén）民法院出版社2014年版。）根据《道（dào）路交通安（ān）全法》第73条的规（guī）定（dìng），交通事故认定书是公安机（jī）关交通管（guǎn）理部门通过交通事故现场勘查（chá）、技（jì）术分析和有关检（jiǎn）验、鉴定，分析查（chá）明交（jiāo）通事故的基（jī）本事实、成因和当事人责任所出具的法律（lǜ）文书（shū）。交（jiāo）通事故认定书通过对交（jiāo）通（tōng）事故现（xiàn）场勘（kān）验、检查、调查（chá）情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交（jiāo）通事故的基本事（shì）实、成因以及当事人造成交（jiāo）通事故后果的（de）责（zé）任，为人（rén）民（mín）法（fǎ）院处理交（jiāo）通事（shì）故（gù）损害赔偿案件，确（què）定当（dāng）事人的民（mín）事责任（rèn）提供（gòng）依据（jù）。《道路交（jiāo）通安全法（fǎ）》将原来的“交通事故（gù）责任认（rèn）定书”中的“责任（rèn）”二字（zì）删除，改为“交（jiāo）通事故认定书”，取消了可（kě）以（yǐ）提请上级（jí）公安机关交通管理部门重新认定的救济途（tú）径，以此来淡化交（jiāo）通事故认（rèn）定的行政行为（wéi）色彩，突（tū）出其证据属性，体（tǐ）现了在道路交通事故处（chù）理机制和理念上的变化，使道路交通事故的处理更（gèng）加淡（dàn）化了行政色彩，更多地体现出民事侵权（quán）责任的特点，也结束了交通事故认定书在性质上是具体行政行（háng）为还是证据的争论。（摘自（zì）最高（gāo）人民法院民事审判第一庭（tíng）编（biān）著：《最高人民法院关于道路交（jiāo）通损害赔偿司法解释理（lǐ）解与（yǔ）适用》，人民法院出版社2012年（nián）版。）
1.《最高人民（mín）法院关于审理道路交（jiāo）通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的（de）解释》（2020年（nián）修正）
第二十四条 公安（ān）机关交通管理部门制作的（de）交通（tōng）事故认定书，人民法院（yuàn）应依（yī）法审查并确认其相应的证明力，但有相反证（zhèng）据（jù）推翻的除外。2.《中华（huá）人民共和国道路交通（tōng）安全（quán）法》（2021修正）第（dì）七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现（xiàn）场勘验、检（jiǎn）查、调查情况和有关的检验（yàn）、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故（gù）的证（zhèng）据。交通事故认定（dìng）书应当载明交通（tōng）事故（gù）的基本事（shì）实、成因和当事（shì）人的（de）责（zé）任，并送（sòng）达当事人。3.《最（zuì）高（gāo）人民法院关（guān）于民（mín）事诉讼证据（jù）的若干（gàn）规定》（2019年修正）第八十五（wǔ）条 人民（mín）法院应（yīng）当以证据（jù）能（néng）够证明的（de）案件事实为根据依法（fǎ）作（zuò）出裁判。审判人员（yuán）应当依照法定程序（xù），全（quán）面（miàn）、客观地审（shěn）核证（zhèng）据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理（lǐ）和日常生活经验，对证（zhèng）据有无证明力和证明力大（dà）小独（dú）立进行判断，并公开判断的（de）理由和结（jié）果（guǒ）。第八十八条 审判人员对案（àn）件的全（quán）部证据，应当从各（gè）证据与案件事（shì）实的（de）关联程（chéng）度、各证据（jù）之间的联系等方（fāng）面进行综合审查（chá）判断。
