“亡者归来”屡爆司法冤（yuān）案遭错杀“死魂灵”仍待（dài）昭（zhāo）雪（xuě）
“死人（rén）”复活令蒙冤入狱的赵作（zuò）海得（dé）以昭雪（xuě），而（ér）类似的河北聂树斌案、内蒙古呼（hū）格吉（jí）勒图案（àn），在“真凶”现身数年后仍在期待彻底清查案情的（de）曙光（guāng）
□本刊记者王和岩|文
如果不是“亡者（zhě）”赵振（zhèn）晌突（tū）然归（guī）来，赵作海应（yīng）该还是在河南省（shěng）第一监（jiān）狱（yù）服刑的“杀人犯”。
今年57岁的赵作（zuò）海，商（shāng）丘市柘城县老王集乡赵楼村人。11年前（qián）的5月9日，他因涉嫌杀（shā）害同村村民赵振（zhèn）晌被（bèi）当（dāng）地公安刑拘。在被超期羁押三（sān）年半后，商丘市中级法院一审（shěn）认定赵（zhào）作海犯故意杀人罪，判处死刑（xíng），缓期两年执行（háng）。2003年（nián）2月13日，河南省（shěng）高级法院裁定核准（zhǔn）商丘中院上述判决。
今年4月30日，“被杀（shā）害”多年的赵振晌突然出现（xiàn）在村里（lǐ），和湖北佘祥林案情节几乎完全一致。五年前，湖（hú）北（běi）京山县村民（mín）佘祥林，因杀妻错案蒙冤入狱（yù）。11年后，被佘（shé）祥（xiáng）林“杀害”的妻子突然现身，佘祥林最终获（huò）得国家赔偿案46万元。如今，“死人”复活令赵作海得以昭雪。
然而（ér），已被执行死刑的河北（běi）的聂树斌（bīn）、内蒙古（gǔ）的（de）呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案（àn）情（qíng）的曙光。
一（yī）系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。
冤案始末
1998年2月（yuè）15日，柘城县赵楼村村民（mín）赵作（zuò）亮（liàng）报案称（chēng），叔父赵振晌（shǎng）失踪达四个多月。他（tā）怀（huái）疑（yí）已被（bèi）同（tóng）村的（de）赵作海杀害。随后，柘城县公安局刑警队（duì）将赵作海作（zuò）为重点嫌疑人，关（guān）押审（shěn）讯（xùn）20多天后释放。
1999年5月（yuè）8日，该（gāi）村一座水井发（fā）现一（yī）具无头、无（wú）四肢男尸，被（bèi）村民怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方（fāng）抓捕，并被羁押三年多。2001年11月11日，商丘市检（jiǎn）察院的起诉书中，描述（shù）了一个（gè）完整的犯罪情节―1997年10月30日夜，赵作海（hǎi）在与本村妇女杜（dù）某某私通（tōng）时，被也与杜某某（mǒu）有（yǒu）私情的（de）赵振晌发现，赵振（zhèn）晌持刀将赵作海砍伤。赵作海逃至家（jiā）中（zhōng），持刀躲在自家大门（mén）后，等赵振晌追到后（hòu），赵作海（hǎi）用刀刺向赵（zhào）振晌，致使（shǐ）赵振晌当（dāng）场死（sǐ）亡，然后（hòu）将赵振晌的（de）尸体肢解、隐藏。
2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判决赵作海死刑，缓期两（liǎng）年执行，剥夺政治权利终身（shēn）。赵（zhào）作海并未（wèi）上（shàng）诉，开始了漫漫囹圄生涯（yá），直到今年4月30日，被赵作海“杀（shā）害”的赵振（zhèn）晌（shǎng）“复活”归来。
原来，和赵作海结怨的赵振晌，在1997年10月30日（rì）深（shēn）夜发现赵作海在杜某某家过夜，就用菜刀砍了赵（zhào）作海（hǎi）头部后仓（cāng）皇出逃，开始了颠沛流离的生活。赵作海（hǎi）却背负了“杀（shā）人（rén）犯”之名，从此身陷（xiàn）囹圄（yǔ），妻离子（zǐ）散（sàn）。
赵（zhào）振晌归（guī）来后的第五天（tiān），赵作海只身走出了（le）河南省第一监狱。面对（duì）迟到的公正，赵作海（hǎi）失声痛哭。
赵作海当年（nián）之所以违心认罪（zuì），完（wán）全是被刑讯逼供（gòng）、屈打成招。5月11日（rì），赵作（zuò）海向媒（méi）体讲述（shù）了（le）在柘（zhè）城县公安局刑警队受到的非人折磨：办（bàn）案警察对他拳打脚（jiǎo）踢，用（yòng）擀面杖（zhàng）一样的小棍（gùn）敲脑袋，敲（qiāo）得他发晕；还（hái）在他头（tóu）上放鞭炮，把他铐在板凳上，30多（duō）天不让睡觉。“当时打得我（wǒ）真是，活着（zhe）不如死，叫（jiào）我（wǒ）咋说我咋说。”
这（zhè）是一个公众并不陌生的刑讯（xùn）逼供（gòng）范本。之后被澄清的案情（qíng）显示，这个冤案“错得没（méi）边没沿，简直（zhí）是天方夜谭”。由于对无头尸体（tǐ）的确定缺乏（fá）足够证据，商丘市检察（chá）院曾（céng）以“证据不（bú）足（zú），事实（shí）不清”为由两（liǎng）次退卷，并拒绝再次（cì）接卷。但警方坚持认为赵作海是杀人（rén）凶手（shǒu），不肯放人，致（zhì）使赵作海被（bèi）长期羁（jī）押。
2002年初秋，在全国刑事案（àn）件清理超期羁（jī）押专（zhuān）项检查活动（dòng）中，柘城县公安局将该案提交商（shāng）丘市政法（fǎ）委研究（jiū）。政（zhèng）法委（wěi）牵头研究，作出了案件具备（bèi）起诉条件的决定。
之后的45天，该案迅速走完（wán）了从审查起诉、起诉（sù）至（zhì）一审有罪判决的全部程序（xù）。庭（tíng）审时，赵作海（hǎi）和（hé）他的辩护律师都否认（rèn）了杀人（rén）一事。但法院以赵（zhào）作海曾（céng）在公安部门做了九次（cì）认罪笔录为由驳回。
今年5月（yuè）8日（rì），河（hé）南省（shěng）高院再（zài）审判（pàn）决，宣告赵（zhào）作海无罪，同时启动国（guó）家赔偿程序和责任（rèn）追（zhuī）究机制（zhì）。四天后，河南高院宣布给予赵作海国（guó）家赔（péi）偿及生活（huó）困难（nán）补（bǔ）助共计65万元。
5月（yuè）12日，当年涉嫌刑讯逼供的（de）两名刑警郭守海、周明晗被（bèi）商丘市检察（chá）院（yuàn）刑拘，另有一名刑警（jǐng）李德领在逃。
当年主抓该案的柘城县公安（ān）局分管刑侦的副局长（zhǎng）朱培军，现（xiàn）任商丘市公安局行财处处长（zhǎng）；案件负责（zé）人（rén）丁中秋、罗明珠，前者现任柘城县公（gōng）安局（jú）党委副书记、副局长，后者在该局纪委工作；当（dāng）时出庭支（zhī）持公诉的（de）检察（chá）官汪继华和郑磊，现在（zài）做律师；该案审判长张运随和审判（pàn）员胡选民，目前（qián）在商丘市中级法院刑一庭工作（zuò）。这些（xiē）人（rén）员，以及当（dāng）年牵头“协调办（bàn）案”的政法委（wěi）相关人员，目前都还（hái）未被（bèi）明（míng）确（què）问责（zé）。
体制沉疴
在有（yǒu）着（zhe）八年的刑事（shì）审判工作（zuò）经（jīng）历中（zhōng）国（guó）政法大学教授刘（liú）根菊看（kàn）来，侦查（chá）机关主观臆断（duàn）和（hé）刑讯逼（bī）供，是铸就冤案的（de）首要因素。早年的（de）云（yún）南杜培武案、河北邢（xíng）台李久明案，以及湖北佘祥林案（àn）等，莫（mò）不如此。
为什么刑（xíng）讯逼供如此严（yán）重？北京大学法（fǎ）学（xué）院博士后陈虎认为，依（yī）据中国现行证据法规则，口供（gòng）具备（bèi）定（dìng）罪所需的四个全部要件，而包括物证在内（nèi）的其他形（xíng）式证据，只能证明其（qí）中的一个（gè）小方面，且（qiě）取证、举（jǔ）证困难。在（zài）迅速破案以及“命案（àn）必破”等要求的压力下，舍弃费时耗力（lì）的靠物证办案方（fāng）式，倚赖口供定（dìng）案的办案（àn）模（mó）式大行（háng）其道。
刑讯逼（bī）供不过是屡被诟（gòu）病者之一。依照刑事（shì）诉讼法规定，一（yī）个案件一般要经过公安机（jī）关侦（zhēn）查（chá）、检察机（jī）关审查起（qǐ）诉、法院审判等几个环节，三机关应当“分工负责（zé），互相配合，互相制约”，被（bèi）告人有权获得辩护（hù），其诉讼权（quán）利（lì）应得（dé）到保（bǎo）障。
但现实中，公、检、法机关的配合有余而监督（dū）制约不足，原本是（shì）层（céng）层把关的（de）程序（xù），往往变成“侦查-审查起诉-审判”的线性流程，其中，侦查环（huán）节是中心。因此，业内曾有一个比喻，称中国的刑（xíng）事诉讼中，“公安（ān）是做饭的（de），检察院（yuàn）的端饭的（de），法院是（shì）吃饭的”。这（zhè）种情况下，对侦查活动缺乏应（yīng）有（yǒu）的控制，辩方的（de）权利保障不（bú）足（zú），很多时候甚至沦为（wéi）“要饭的”，冤假（jiǎ）错案难以避免。
另外（wài），在（zài）中国的（de）特殊（shū）体（tǐ）制下，政法委的存（cún）在往往使得（dé）问题更加复杂化（huà）。中国政法（fǎ）大学教师吴丹红介绍，政法委源于1949年后初期公（gōng）、检、法三机（jī）关联合办公，由党委政法（fǎ）工作领导小（xiǎo）组（zǔ）统一领（lǐng）导的（de）机（jī）制。
政法委不是（shì）侦查机关（guān）、起诉机关和审判（pàn）机关，对于刑事（shì）诉（sù）讼的具体个案并没有侦查（chá）、起诉和审判的经验，它游离于（yú）法律之外（wài），又（yòu）在司法实践发（fā）挥中极（jí）其（qí）重要的作用。
吴丹红认（rèn）为，由于政法委（wěi）通（tōng）常更多（duō）地考虑打击犯罪的效果（guǒ）、维护社会秩序的稳定，可能更多地站在公安机（jī）关的角度考虑问题。特别是政法委的负责人往往由（yóu）公安机（jī）关负责人兼（jiān）任，这意味（wèi）着公安机关的负责人的（de）影响力实际上超过（guò）检（jiǎn）察院（yuàn）的检察长和（hé）法院的院长。
政法委在指（zhǐ）导（dǎo）和督（dū）促办（bàn）案的过程中，只（zhī）是听取办案机（jī）关的（de）汇报，不直接接触案件当事人，可（kě）能造成先入（rù）为主，影响对案件的客观（guān）认识。在重大敏感（gǎn）的案件中（zhōng），为了尽快平息事态，政（zhèng）法委对案件的协调不（bú）免（miǎn）带有社会治理的政治目的（de），其决定（dìng）会受当时社会形势和舆论的影响，难以作出中立而公正的裁断。
陈虎认为，很多（duō）案件在政法委介入后（hòu）快速了结，结果却成了“早来的（de）不正义”，赵作（zuò）海案即非常典型（xíng）。检察院曾经两次退卷，后来在政法委协调下，“研究作（zuò）出”具备（bèi）起诉条件的“决定”。于是，检察院的法律证（zhèng）据（jù）判断服从于政法委对于民情、民意等社会效果（guǒ）的（de）判断（duàn），而之后（hòu）的法院（yuàn）审判，也完全失去独立性，成（chéng）为走过场。
当年赵作海案（àn）的（de）公诉人在接受媒（méi）体（tǐ）采访时称，政法委要求20天内起诉，快审快判。他们顶不住才起诉的。此案庭审不到半（bàn）小时即（jí）告结束。陈虎表示，“我们（men）必须反思，社会（huì）效果能否凌驾于法律效果之上？这种以社会效果而不是法律（lǜ）效果统帅办案的思（sī）想，实际上隐藏着极大的法律风险。”它导致（zhì）稳定（dìng）压（yā）倒（dǎo）一切的逻辑（jí），而不是正义（yì）压倒一切。
谈及目前已经启（qǐ）动的赵作海案责任追（zhuī）究程序，陈虎表示（shì），希望不要出现刑诉法学家陈瑞华所（suǒ）说的“用制造（zào）冤案的方式解决（jué）冤（yuān）案（àn）”的结（jié）局。在佘祥林案中，当（dāng）年的办案民（mín）警（jǐng）潘余后来被追（zhuī）责时自尽，留下遗言称“我是被冤枉的（de）”。
陈虎说，当年无名尸（shī）出现后，赵作海成（chéng）了（le）替罪羊（yáng），“平息了人们的恐惧，维（wéi）护了（le）社（shè）会稳定”；赵作海冤案曝光后，同（tóng）佘祥林案中一样（yàng），普通警察纷（fēn）纷被抓，但他（tā）们（men）在此案中（zhōng）的责任或许不是最重的。“一（yī）定有（yǒu）更大更多的责任者（zhě），他们应该被彻底追究（jiū），如（rú）商丘（qiū）市政法（fǎ）委当（dāng）时拍板的人。”
聂树（shù）斌（bīn）、呼格（gé）吉勒（lè）图待（dài）昭雪
赵作（zuò）海（hǎi）和佘祥林不幸中的万（wàn）幸（xìng）有着（zhe）惊人的相似―“亡者”归来（lái）、“死人”复活，致使有关当局无从辩驳，只能承认错案（àn）。但其（qí）他（tā）类（lèi）似的案件当事人就没有这么幸运，曾经轰动一时的河北聂树斌案（àn）就是其中之一。
1994年8月（yuè）5日，河（hé）北省石家庄市西郊（现属（shǔ）裕华区）孔寨村（cūn）附近发（fā）生一起强奸（jiān）杀人案，聂（niè）树（shù）斌成为犯罪嫌疑人被抓，后经石家庄和（hé）河北省两级（jí）法（fǎ）院审判，被判死刑。1995年（nián）4月27日，经河北省高级法院复核（当时最高法院尚未收回死刑复核权），聂树斌（bīn）被执（zhí）行死刑。那时聂树斌年仅22岁。之后，聂树斌案的多名办案人员因此立（lì）功升迁。
十（shí）年（nián）后，2005年1月18日，河南省（shěng）荥阳警方在当地某（mǒu）砖瓦厂（chǎng）内抓获一名可疑男子。该男子真实（shí）姓名叫王书金，河（hé）北广平人。他向警方供述，曾在河北（běi）强奸多名妇女，其（qí）中四人被杀（shā）害。之（zhī）后，王书金被广平县公安局押回河北，到（dào）其所交代的作案（àn）现场（chǎng）进行指（zhǐ）认。其（qí）中就（jiù）有十年前由（yóu）法（fǎ）院认定被聂树斌“杀害”的康某遇害的现场。
2005年4月，“一案两凶”的聂树斌案被《河南（nán）商报》曝光后，舆论哗然。河（hé）北省政（zhèng）法委成立（lì）了工作组，负（fù）责对聂案重新调（diào）查，称将尽快公布调查结（jié）果。然而，时至今（jīn）日，仍没有任（rèn）何公开（kāi）结论。
期间，2007年4月，“真凶”王书金被（bèi）石家庄中院一（yī）审判处死（sǐ）刑（xíng）。令人意（yì）外的是，无（wú）论是起诉书还是（shì）判（pàn）决书，对（duì）王书金（jīn）供述的其在石家（jiā）庄市（shì）郊区孔寨村（cūn）玉米地所作的强奸杀人案只字未提。之后，王书（shū）金（jīn）以此为由提（tí）出上（shàng）诉，希望能为聂树斌昭雪。当年7月31日，河北省高院二审不公开开庭（tíng）审理了王书（shū）金案。至今，该案（àn）二审（shěn）判决（jué）未出，当年康某的遇（yù）害，到底（dǐ）是（shì）聂树斌（bīn）还是王书金所为，河北省高院没有给出（chū）答案。
同样的案例还有2005年年底曝出的有（yǒu）着内蒙（méng）古“聂树斌（bīn）案（àn）”之称的呼格吉（jí）勒图案（àn）。
1996年4月9日，呼和浩（hào）特第（dì）一毛纺厂家属区公共（gòng）厕所内（nèi）发生一起强奸杀人（rén）案。公安机关迅速将（jiāng）18岁（suì）的青年呼格吉勒图锁定为犯罪嫌疑人。仅仅（jǐn）两（liǎng）个月后，呼格吉勒图（tú）被匆匆执行死刑。
2005年10月（yuè）23日，被指控作案21起、身负（fù）10条人命的犯罪嫌疑人赵志红被内蒙（méng）古警方抓捕（bǔ）。其（qí）后的情景几乎和（hé）聂（niè）树斌案一模一（yī）样（yàng）：赵志红在落网后，供认曾（céng）在1996年4月在第一毛纺厂（chǎng）家（jiā）属区（qū）公共厕所内强（qiáng）奸杀害一名（míng）女性。
翌年11月28日，呼和浩特市中级法院不公开开庭（tíng）审理赵志红系列强（qiáng）奸杀（shā）人案（àn）。跟王书金案如出（chū）一辙，检察机关对赵（zhào）志（zhì）红的（de）指控，也没有提（tí）及在（zài）第一毛纺厂（chǎng）家属区公共厕（cè）所内的强奸（jiān）杀害案。
2007年1月1日，对赵志红的死刑执行被临时叫停，但之后，对此（cǐ）案再无公开信息。和聂树斌案一样，当年破获（huò）此案的公（gōng）检（jiǎn）法当（dāng）事人多（duō）已升迁。
对（duì）于上述两案（àn），陈虎认为（wéi）：“之（zhī）所（suǒ）以特别难翻案，关键（jiàn）在于一个无（wú）罪判决牵扯到整（zhěng）个公检法和（hé）政法委系统。一（yī）旦错误被纠（jiū）正（zhèng），除了（le）国家赔偿，会（huì）有很多人要因此承担错拘、错诉、错判（pàn）、错杀的责任。”
(本文来（lái）源（yuán）：新世纪 所（suǒ）属：综合要（yào）闻) 
|
|
